Depuis que j’ai découvert le RSS, il y a environ un an et demi, j’ai toujours utilisé FeedDemon, le programme qu’on m’avait partout conseillé pour lire facilement mes flux RSS. Jamais je n’ai eu de problème avec ce programme mais je ne sais pas pourquoi, il m’a toujours semblé qu’il était trop fragile, pas assez ouvert aux demandes des utilisateurs, pas assez customizable,…

Malgré le fait qu’il fonctionnait à merveille, j’ai depuis quelques semaines une furieuse envie de changer d’agrégateur. Je vois que toutes les personnes que je fréquente sur le net sont passées sous Google Reader. J’ai bien évidemment testé mais rien n’y fait, je préfère utiliser des programmes à installer sur la machine plutôt que des pages internet comme Google Reader ou Netvibes. Ne me demandez pas pourquoi car je n’en ai aucune idée.

J’ai donc dû me mettre à la recherche d’un nouvel agrégateur simple, performant et sans bugs. Après quelques recherches que je n’ai pas réussi à terminer avant hier en tombant par hasard sur cette liste de 01net, j’ai trouvé deux excellents agrégateurs:

- RSSOwl 2.0 Milestone8a
- FeedReader 3.13

Lisez le reste de l’article pour voir le comparatif des deux programmes

- Le premier, qui s’appelle RSSOwl, est fait pour les utilsiateurs réguliers qui en demandent beaucoup à leur lecteur de flux RSS. L’interface est dotée de beaucoup de boutons qui donnent au programme un look de navigateur internet. Au premier coup d’œil, il semble génial, simple malgré ses possibilités. Mais quand on s’attarde un peu plus sur la fonctions principales d’un agrégateur qui est de lire un flux correctement, ça coince un petit peu. En effet, peu d’images sont affichées dans les articles. Je ne sais pas pourquoi mais seules les images issues du site qui propose l’article que je lis sont affichées. Les images provenant de Flickr ne sont que très rarement affichées. Pourquoi? A cause de quoi? Si quelqu’un sait, ça m’intéresse. Je peux encore excuser ces problèmes grâce au fait que la version que j’ai choisie est une version Milestone (beta).

- Le second, c’est FeedReader. Son nom on ne peut plus simple est à l’image du programme: l’interface est uniquement dotée d’un menu et d’un moteur de recherche. On navique parmis les flux très facilement, tout est logique dans ce programme. On sait paramétrer presque tout et tout est fait pour que l’utilisateur puisse customiser l’espace de travail.

Le choix n’a pas été très simple à faire vu que chacun possède de fameux atouts. Mon coeur s’est finalement tournée vers FeedReader qui ne présentait aucun problème de compatibilité d’image. Je crois que je retesterai RSSOwl.

Quelqu’un d’autre utilise un de ces deux programmes?