<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Commentaires sur : Psystar mieux que l&#8217;iMac?</title>
	<atom:link href="http://www.piesto.com/2008/05/01/psystar-mieux-que-limac/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.piesto.com/2008/05/01/psystar-mieux-que-limac/</link>
	<description>Le Blog d'un passionné du web et des nouvelles technologies.</description>
	<lastBuildDate>Sat, 13 Mar 2010 17:57:40 +0100</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.8.4</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Par : loic</title>
		<link>http://www.piesto.com/2008/05/01/psystar-mieux-que-limac/comment-page-1/#comment-320</link>
		<dc:creator>loic</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 03 May 2008 12:40:21 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.piesto.com/2008/05/01/psystar-mieux-que-limac/#comment-320</guid>
		<description>moi j&#039;ai regardé au déail les pieces et je trouve que c&#039;est pas tres bien pensé :s

certaines pieces sont tres moyennes ( come le processeur) et avec on met une carte 8600 !

cela veut dire que le processeur va déja bcp rtop travailler pour rien ( rien que pour allouer les calculs a la carte graph )... et puis, le processeur, c&#039;est la base!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>moi j&#8217;ai regardé au déail les pieces et je trouve que c&#8217;est pas tres bien pensé :s</p>
<p>certaines pieces sont tres moyennes ( come le processeur) et avec on met une carte 8600 !</p>
<p>cela veut dire que le processeur va déja bcp rtop travailler pour rien ( rien que pour allouer les calculs a la carte graph )&#8230; et puis, le processeur, c&#8217;est la base!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : Psystar: un (presque) mac pour (presque) rien</title>
		<link>http://www.piesto.com/2008/05/01/psystar-mieux-que-limac/comment-page-1/#comment-315</link>
		<dc:creator>Psystar: un (presque) mac pour (presque) rien</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 02 May 2008 09:02:11 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.piesto.com/2008/05/01/psystar-mieux-que-limac/#comment-315</guid>
		<description>[...] Psystar: un (presque) mac pour (presque) rien  Les ventilos tournent à plein régime et plusieurs gonades subsistent dans le potage, mais faire tourner Mac OS sur une machine bricolée ne s&#8217;improvise pas. Ceci dit, l&#8217;effort réalisé par Psystar est louable car elle pousse un peu plus loin cette logique qui permet de séparer l&#8217;achat d&#8217;une machine de celui de son système d&#8217;exploitation, Apple y compris. Vidéo de test signée Engadget. Via Piesto [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] Psystar: un (presque) mac pour (presque) rien  Les ventilos tournent à plein régime et plusieurs gonades subsistent dans le potage, mais faire tourner Mac OS sur une machine bricolée ne s&#8217;improvise pas. Ceci dit, l&#8217;effort réalisé par Psystar est louable car elle pousse un peu plus loin cette logique qui permet de séparer l&#8217;achat d&#8217;une machine de celui de son système d&#8217;exploitation, Apple y compris. Vidéo de test signée Engadget. Via Piesto [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : Pierre</title>
		<link>http://www.piesto.com/2008/05/01/psystar-mieux-que-limac/comment-page-1/#comment-314</link>
		<dc:creator>Pierre</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 02 May 2008 08:13:02 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.piesto.com/2008/05/01/psystar-mieux-que-limac/#comment-314</guid>
		<description>Waww, quel commentaire.
Tout ce que tu viens de dire me semble bien interressant. Tu viens de prouver qu&#039;il ne faut pas se laisser sustenter par des clônes et c&#039;est très bien. 

J&#039;avais déjà entendu parler de osx86project mais je n&#039;avais pas été chercher plus loin. Le problème est toujours que je veux remercier Apple pour le beau travail qu&#039;ils font en achetant une de leurs machines et non une copie.

En tout cas, c&#039;est fini de parler de Psystar sur ce blog je pense.

Merci encore pour ces informations très intéressantes, détritus</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Waww, quel commentaire.<br />
Tout ce que tu viens de dire me semble bien interressant. Tu viens de prouver qu&#8217;il ne faut pas se laisser sustenter par des clônes et c&#8217;est très bien. </p>
<p>J&#8217;avais déjà entendu parler de osx86project mais je n&#8217;avais pas été chercher plus loin. Le problème est toujours que je veux remercier Apple pour le beau travail qu&#8217;ils font en achetant une de leurs machines et non une copie.</p>
<p>En tout cas, c&#8217;est fini de parler de Psystar sur ce blog je pense.</p>
<p>Merci encore pour ces informations très intéressantes, détritus</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : detritus</title>
		<link>http://www.piesto.com/2008/05/01/psystar-mieux-que-limac/comment-page-1/#comment-313</link>
		<dc:creator>detritus</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 02 May 2008 05:30:47 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.piesto.com/2008/05/01/psystar-mieux-que-limac/#comment-313</guid>
		<description>Ça dépend. D&#039;abord j&#039;ai lu sur leur site qu&#039;ils ne livraient pas en Europe pour l&#039;instant. Mais s&#039;ils règlent ce problème… en achetant un Open Computer pour 664$ tu n&#039;auras pas de FireWire (+50$), d&#039;après la FAQ de Psystar il n&#039;y a ni Wi-Fi ni Bluetooth en standard. Si tu veux juste tester Mac OS X pour pas cher, tu peux aussi décider de t&#039;en passer. La machine est bruyante, ils ont choisi un boîtier pas cher et il semble que Psystar n&#039;ait pas réglé le BIOS correctement, ce qui aurait permis de moduler la vitesse de rotation des ventilateurs. Là on dirait qu&#039;ils tournent toujours à fond. Psystar devrait pouvoir corriger ça… Il est préférable d&#039;avoir déjà un moniteur, un clavier et une souris, ils ne sont pas fournis avec l&#039;Open Computer.

Les mises-à-jour automatiques de l&#039;OS ont été désactivées, il faudra vérifier leur disponibilité manuellement. Psystar sera obligé de toutes les tester pour voir si elles ne causent pas de problème (bien sûr Apple ne va pas tester ses futures màj pour un ordi non supporté). D&#039;après Engadget le client ne peut pas réinstaller l&#039;OS lui-même. Comment feront les clients lors de la sortie de Mac OS X 10.6, il faudra renvoyer la machine ? Et si le disque dur tombe en panne ? Apple peut aussi décider de leur tomber dessus. Au final l&#039;achat me semble assez risqué.

Certaines personnes ont déjà assemblé leur clone Mac toutes seules sans attendre Psystar, voir sur osx86project.org. D&#039;ailleurs sans l&#039;émulateur EFI d&#039;osx86project, Psystar ne pourrait pas commercialiser de clone. C&#039;est aussi une solution pour quelqu&#039;un sachant assembler un PC, les risques sont un peu les mêmes, mais ça peut revenir encore moins cher.

La troisième solution est d&#039;acheter un Mac mini pour environ 500-600 euros. Lui aussi est vendu sans moniteur/clavier/souris. Il est moins puissant que l&#039;Open Computer, mais c&#039;est le choix le plus tranquille. Et puis si tu n&#039;es pas convaincu par le test, les Macs se revendent bien d&#039;occasion.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ça dépend. D&#8217;abord j&#8217;ai lu sur leur site qu&#8217;ils ne livraient pas en Europe pour l&#8217;instant. Mais s&#8217;ils règlent ce problème… en achetant un Open Computer pour 664$ tu n&#8217;auras pas de FireWire (+50$), d&#8217;après la FAQ de Psystar il n&#8217;y a ni Wi-Fi ni Bluetooth en standard. Si tu veux juste tester Mac OS X pour pas cher, tu peux aussi décider de t&#8217;en passer. La machine est bruyante, ils ont choisi un boîtier pas cher et il semble que Psystar n&#8217;ait pas réglé le BIOS correctement, ce qui aurait permis de moduler la vitesse de rotation des ventilateurs. Là on dirait qu&#8217;ils tournent toujours à fond. Psystar devrait pouvoir corriger ça… Il est préférable d&#8217;avoir déjà un moniteur, un clavier et une souris, ils ne sont pas fournis avec l&#8217;Open Computer.</p>
<p>Les mises-à-jour automatiques de l&#8217;OS ont été désactivées, il faudra vérifier leur disponibilité manuellement. Psystar sera obligé de toutes les tester pour voir si elles ne causent pas de problème (bien sûr Apple ne va pas tester ses futures màj pour un ordi non supporté). D&#8217;après Engadget le client ne peut pas réinstaller l&#8217;OS lui-même. Comment feront les clients lors de la sortie de Mac OS X 10.6, il faudra renvoyer la machine ? Et si le disque dur tombe en panne ? Apple peut aussi décider de leur tomber dessus. Au final l&#8217;achat me semble assez risqué.</p>
<p>Certaines personnes ont déjà assemblé leur clone Mac toutes seules sans attendre Psystar, voir sur osx86project.org. D&#8217;ailleurs sans l&#8217;émulateur EFI d&#8217;osx86project, Psystar ne pourrait pas commercialiser de clone. C&#8217;est aussi une solution pour quelqu&#8217;un sachant assembler un PC, les risques sont un peu les mêmes, mais ça peut revenir encore moins cher.</p>
<p>La troisième solution est d&#8217;acheter un Mac mini pour environ 500-600 euros. Lui aussi est vendu sans moniteur/clavier/souris. Il est moins puissant que l&#8217;Open Computer, mais c&#8217;est le choix le plus tranquille. Et puis si tu n&#8217;es pas convaincu par le test, les Macs se revendent bien d&#8217;occasion.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
